律师观点：劝酒有可能会侵害他人权益二承担相应的法律责任

　　安徽男子张某应朋友之邀吃饭喝酒，喝完酒后，一起聚会的人把他送到宾馆休息。大家原以为这场饭局就此结束了，却没有想到，张某因饮酒过量在宾馆里身亡。事后，张某的家人以同行酒友多次劝酒存在过错，将这些酒友告上法庭，并提出索赔79万余元。

　　法院案例

　　男子过量饮酒死亡

　　劝酒者被告上法庭

　　张某之前曾在温州务工，2015年到福建省厦门市做水果生意。

　　他去世时年仅46岁，事情发生在去年11月28日，张某从厦门来到温州，受朋友陈某之邀，8个人在瓯海区潘桥街道一家饭店喝酒。

　　据张某家属的委托代理人称，喝酒席间，7名酒友多次劝张某喝酒，而且喝了两种不同类型的酒，导致张某饮酒过量。

　　张某醉酒后走起路来摇摇晃晃，7名酒友把张某送到一家宾馆休息，然后各自离开。

　　到了第二天，宾馆工作人员发现张某在房间内死亡，急忙报案。根据法医鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml，属饮酒过量死亡。

　　张某的母亲和子女认为，和张某一起喝酒的朋友多次劝酒，并没有尽到安全注意义务，任由醉酒的张某独自留在宾馆内，存在一定过错。

　　8月26日，瓯海法院开庭审理此案。在开庭前，张某的家人与五名被告达成庭外和解，五被告共赔偿张某家人8万元。原告撤回对五名被告的起诉。另两名被告经合法传唤拒不到庭。

　　法庭未作当庭宣判。

　　律师观点

　　劝酒不但伤害身体

　　还会侵犯他人权益

　　如今朋友聚会，劝酒的事情已是司空见惯。而酒友因饮酒过量导致死亡，同饮者要不要担责？具体分哪几种情形？

　　温州晚报读者律师顾问团成员、浙江震瓯律师事务所律师陈微微：朋友聚会，适量饮酒可以放松情绪，营造氛围，有利于加深朋友之间的感情。但劝酒或过量饮酒，不但伤害身体还有可能会侵犯他人权益而承担相应的法律责任。

　　我国《民法通则》第106条第1款规定：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”即行为人除负有不得侵犯他人财产、人身的不作为义务外，还负有一种作为义务，结合本案即为注意义务。在朋友聚会的过程中，同饮者对不胜酒力或饮酒过量的人在酒桌上负有提醒、劝告的义务，对醉酒的人负有及时通知其家属、将其安全送回家中交给其家人或送往医院的义务，在家人接手前，同饮者仍负有协助、照顾、帮助等最大限度的安全保障义务。如果未尽到上述各种应尽的照顾义务，即应认定同饮者主观上存有疏忽大意的过失，应对醉酒伤亡的后果承担相应的侵权损害赔偿责任。

　　就本案而言，同饮者不但在酒桌上进行劝酒，而且将醉酒的受害人一人留在宾馆，没有留人陪同照顾，这是同饮者的过错所在。但受害人作为成年人，具备完全民事行为能力，有对自身安全加以注意的义务，其本人应当知道自己有多大酒量，过量饮酒对身体有害，却依然过量饮酒，最终导致死亡，因此，受害人对自己醉酒造成的严重后果其本身是有过错的。这就减轻了同饮者的侵权责任，按照各自的过错比例分担责任。

　　近些年，酒友死亡，同饮者承担责任在司法审判中存在不少判例，这将有助于引导公众养成良好的饮酒习惯，做到自身饮酒量力而行，敬、劝他人礼到即止。

　　新闻链接

　　温州晚报曾于2016年12月9日刊登一篇报道，同年4月7日晚，温州市区人阿海(化名)受朋友阿青(化名)邀约到市区一家餐馆吃夜宵。其间，阿青等人多番向阿海劝酒，导致其饮酒过量。当晚11时聚餐结束后，阿海和阿青起身离开。不料，醉酒状态的阿海在下楼时失足从楼梯跌落，导致头部受伤并不省人事。

　　此次聚餐的组织者阿伟(化名)下楼看见阿海躺在地上，见阿海没有流血也无其他异常就先行离开，只留下阿青一人在餐馆照看。见阿海一直没有恢复知觉，阿青便联系了阿海的家人。阿海的家人赶到将阿海送往医院救治后，阿海抢救无效死亡。

　　事发后，阿海的儿子和父亲将夜宵组织者阿伟，邀请阿海前去吃宵夜的邀约者阿青，还有餐馆老板阿中(化名)告至鹿城法院，要求他们赔偿各项损失共计87.428万元。

　　鹿城法院一审宣判，聚会组织者承担5%的责任，餐馆老板承担10%的责任，邀请者承担30%的责任，分别赔偿死者家属5.16万余元、10.37万余元和31.26万余元。